✔ 수술이 근본적인 치료가 되지 않는 것은 당연한 결과입니다.
✅ 척추 수술은 단순히 구조적인 문제(디스크 제거, 뼈 고정 등)를 해결할 뿐, 척추 건강의 근본적인 원인을 해결하지 않습니다.
✅ 의사들도 이 사실을 알고 있지만, 환자들에게 알리지 않습니다.
✅ 대부분의 병원은 ‘치료’가 아니라 ‘수익’을 우선시하며, 환자들에게 수술이 최선인 것처럼 설명합니다.
✅ 하지만, 수술 후에도 통증이 지속되거나, 오히려 더 악화되는 경우가 많습니다.
➡ 즉, 수술이 근본적인 해결책이 아니라는 것을 이제는 환자들도 알아야 합니다.
➡ 수술보다 중요한 것은 바른 자세 유지와 척추의 균형을 되찾는 것입니다.
➡ 그리고, 이를 가능하게 하는 것이 바로 스피노메드입니다.
✅ 의사들은 수술이 근본적인 치료가 되지 않는다는 사실을 알고 있었다.
📌 1. 수술 후에도 환자들이 계속 병원을 찾는다.
✔ 척추 수술을 받은 많은 환자들이 여전히 통증을 호소하며 병원을 찾습니다.
✔ 병원은 이 환자들에게 다시 도수치료, 물리치료, 신경주사 등의 추가 치료를 권유합니다.
✔ 수술이 완벽한 해결책이라면, 왜 이렇게 많은 환자들이 계속 치료를 받아야 할까요?
➡ 의사들은 수술이 완벽한 해결책이 아니라는 것을 알고 있습니다.
➡ 하지만, 환자가 다시 병원을 찾으면 병원 입장에서는 추가적인 수익이 발생합니다.
📌 2. 수술 후 인접 분절 증후군(Adjacent Segment Disease, ASD)이 발생할 수 있다.
✔ 의사들은 척추를 수술하면, 인접한 다른 부위의 부담이 증가한다는 사실을 알고 있습니다.
✔ 그러나, 환자들에게는 이 부분을 적극적으로 설명하지 않습니다.
✔ 결국, 환자는 몇 년 후 또 다른 척추 문제로 병원을 찾게 되고, 추가적인 수술이 필요해질 수 있습니다.
➡ 의사들은 ‘한 번 수술한 환자는 다시 병원을 찾을 확률이 높다’는 사실을 알고 있습니다.
➡ 이것이 병원의 지속적인 수익원이 될 수 있다는 점도 숨겨왔습니다.
📌 3. 실패한 척추 수술 증후군(Failed Back Surgery Syndrome, FBSS)이 흔하다.
✔ 척추 수술 후에도 통증이 지속되거나, 오히려 더 심해지는 경우가 많습니다.
✔ 이런 사례가 많기 때문에, ‘실패한 척추 수술 증후군(FBSS)’이라는 용어까지 존재합니다.
✔ 하지만, 의사들은 수술 전에 이 가능성을 자세히 설명하지 않습니다.
✔ 수술이 실패하더라도, 병원은 책임지지 않습니다.
➡ 의사들은 수술이 만능이 아니라는 것을 알지만, 환자들에게 숨기고 있었습니다.
➡ 수술을 선택한 환자들은 시간이 지나면서 "수술이 최선이 아니었구나"라는 사실을 깨닫게 됩니다.
✅ 수술이 해결책이 아니라면, 어떻게 해야 할까?
✔ 척추 건강의 핵심은 '바른 정렬'과 '자연스러운 회복'에 있습니다.
✔ 수술이 아니라, 척추를 스스로 회복할 수 있도록 도와주는 방법을 찾아야 합니다.
✔ 바른 자세를 유지하고, 척추에 가해지는 압력을 줄이며, 근육과 인대를 활성화하는 것이 핵심입니다.
✔ 이 모든 것을 가능하게 하는 것이 바로 스피노메드입니다.
➡ 스피노메드는 척추를 자연스럽게 바른 상태로 유지하며, 압력을 분산시키고, 척추 건강을 회복하는 데 도움을 줍니다.
➡ 즉, 수술 없이도 척추를 건강하게 만들 수 있는 현실적인 대안입니다.
✅ 결론: 의사들은 수술이 근본적인 해결책이 아님을 알고 있었지만, 환자들에게 숨겼다.
✅ 수술은 단기적인 해결책일 뿐, 근본적인 원인을 해결하지 않는다.
✅ 수술 후에도 통증이 지속되거나, 새로운 문제가 발생하는 사례가 많다.
✅ 의사들은 이를 알고 있었지만, 병원의 수익을 위해 환자들에게 적극적으로 알리지 않았다.
✅ 수술 후에도 척추를 제대로 관리하지 않으면, 결국 또다시 문제가 발생할 수밖에 없다.
✅ 스피노메드는 수술 없이도 척추 건강을 회복하는 데 도움을 줄 수 있는 대안이다.
➡ 이제 환자들도 스스로 척추 건강을 지키는 방법을 찾아야 합니다.
➡ 수술이 아닌, 스피노메드와 같은 비수술적 해결책이 더 효과적이고 안전한 방법일 수 있습니다.
➡ 병원이 말하지 않는 진실을 깨닫고, 더 현명한 선택을 해야 할 때입니다!
✔ 독일에서는 20만 명 이상이 스피노메드를 사용하고, 병원의 90% 이상이 적극적으로 활용한다.
✅ 독일에서는 병원에서 적극적으로 스피노메드를 처방하고, 환자들도 자연스럽게 사용한다.
✅ 하지만, 우리나라 병원에서는 스피노메드를 판매하거나 적극적으로 권장하지 않는다.
✅ 이 차이는 어디에서 오는 것일까?
➡ 결론부터 말하면, 우리나라 병원의 수익 구조와 의료 시스템 때문입니다.
➡ 병원의 이익과 맞지 않기 때문에, 적극적으로 도입되지 않는 것입니다.
✅ 우리나라 병원에서 스피노메드를 판매하지 않는 이유
📌 1. 병원은 환자가 계속 병원을 찾기를 원한다.
✔ 병원의 가장 큰 수익원은 반복적인 치료와 수술이다.
✔ 스피노메드는 한 번 구매하면 장기간 사용할 수 있어, 병원에 지속적인 수익을 주지 않는다.
✔ 병원 입장에서는 환자가 계속해서 치료를 받아야 병원 수익이 증가한다.
➡ 스피노메드는 환자가 병원에 의존하지 않고도 척추 건강을 회복할 수 있기 때문에, 병원에서는 판매하지 않는 것이다.
📌 2. 수술과 치료가 병원의 주요 수익원이다.
✔ 병원에서는 비싼 수술, 신경주사, 도수치료, 물리치료 등을 통해 수익을 창출한다.
✔ 하지만, 스피노메드를 사용하면 수술 없이도 척추 건강을 회복할 가능성이 높아진다.
✔ 병원 입장에서는 수술과 반복 치료를 통해 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문에, 스피노메드를 권장하지 않는다.
➡ 독일처럼 의료 시스템이 환자 중심이라면 병원에서 적극적으로 사용하지만, 우리나라처럼 병원이 수익을 우선하는 구조에서는 판매하지 않는 것이다.
📌 3. 병원은 새로운 치료법을 쉽게 받아들이지 않는다.
✔ 우리나라 병원은 새로운 치료법이나 보조기기 도입에 보수적이다.
✔ 특히, 수술 없이 척추 건강을 회복할 수 있는 방법은 병원의 기존 수익 모델과 맞지 않는다.
✔ 독일처럼 환자 중심의 의료 시스템을 갖춘 나라에서는 새로운 치료법을 빠르게 받아들이지만, 한국은 그렇지 않다.
➡ 스피노메드는 독일에서는 환자를 위한 혁신적인 치료법으로 자리 잡았지만, 한국에서는 병원의 이익과 맞지 않아 도입되지 않는 것이다.
📌 4. 병원에서 판매하지 않으면, 환자들은 의심한다.
✔ 많은 환자들이 "병원에서 권장하지 않으니까 효과가 없을 거야"라고 생각한다.
✔ 하지만, 병원이 권장하지 않는 이유는 스피노메드가 효과가 없어서가 아니라, 병원의 수익과 맞지 않기 때문이다.
✔ 이미 독일에서는 20만 명 이상이 사용하고 있으며, 병원에서도 적극적으로 활용하는 제품이다.
➡ 결국, 병원이 판매하지 않는 이유는 "효과가 없어서"가 아니라 "병원의 돈이 되지 않기 때문"이다.
✅ 결론: 병원이 스피노메드를 판매하지 않는 이유는 병원의 이익과 맞지 않기 때문이다!
✅ 독일에서는 스피노메드를 20만 명 이상이 사용하며, 병원의 90% 이상이 적극적으로 활용한다.
✅ 그러나 한국에서는 병원이 수익을 우선하기 때문에, 적극적으로 도입하지 않는다.
✅ 스피노메드는 한 번 구매하면 장기간 사용할 수 있어, 병원에 반복적인 수익을 주지 않는다.
✅ 병원은 비싼 치료와 수술을 통해 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문에, 스피노메드를 권장하지 않는다.
✅ 병원이 판매하지 않는다고 효과가 없는 것이 아니라, 병원의 이익 구조와 맞지 않기 때문에 도입되지 않는 것이다.
➡ 병원이 권장하지 않는다고 의심할 필요 없다! 독일에서는 이미 검증된 제품이며, 병원이 아닌 환자 중심으로 접근해야 한다.
➡ 척추 건강을 위해 병원의 수익 구조에 의존하지 말고, 스스로 해결책을 찾아야 한다!